本帖一共54楼,目前打印: --
发帖时间:2018-03-07 17:39:09 楼主

十三届全国人大一次会议3月5日上午9时在人民大会堂开幕。会中指出,2018年将“提高个人所得税起征点,增加子女教育、大病医疗等专项费用扣除,合理减负,鼓励人民群众通过劳动增加收入、迈向富裕。”此时,全场响起了热烈的掌声,网上也一片叫好声。

回顾历史,我国个税起征点分别在2006年、2008年、2011年进行过上调,基本保持两三年就上调一次,而现在距离2011年确定3500元的个税起征点,已经过去7年了。

如何确定个税的费用扣除标准?首先要要满足生存和发展的基本需要,征税不能影响基本生活。应该满足的需要,最起码包括: 吃喝住行、学习和培训、赡养老人、培育小孩。再有些精神层次的需要:例如看个电影,旅旅游。这样一算,3500的起征点的确太低了。从最现实的情况来看,经济不断发展,民众收入不断提高,更重要的是物价水平也不断攀升,所以个税起征点上调本身是一件顺理成章的事情。

另外,交的个税少了,钱袋子鼓了,消费自然更有底气。起征点的提升,将直接刺激消费、拉动内需,也能间接增加对劳动者的激励,提升就业率。起征点的提升,无疑有助于中等收入群体的壮大,调节收入分配、缩小贫富差距、促进社会公平的作用,起征点也需要根据居民收入水平科学理性确定,让实际经济福利向中低收入者倾斜。

事实上,中国的个税制度设计的不公平,不仅仅在于个税起征点比较低,就税制而言,中国的个税采取分类所得税制度,这是一落后于国际潮流的,只有极少数国家实行的税制,大部分国家实行综合与个人分类所得结合的混合税制。

按照这个方向,未来的个税将全面过度到分类与综合相结合的税制,在抵扣方式上,会综合考虑家庭负担,实现由目前的以个人为单位纳税向以家庭为单位纳税的转变,在制度设计上考虑到中国民众在住房、教育、医疗等领域支出占个人收入的比例,应当允许这些支出从个人所得税中抵扣。类似于2017年推出的可以个税税前扣除的商业健康险。

比如子女教育,二胎落地,大病医疗、房贷利息,这些都是我们的生活有确确实实影响的,提高个税起征点,并安排有关费用作合理抵扣势在必行。

看到这里,大家对于个税起征点及费用扣除一定也都有了自己的看法。不妨说出来,我们一起讨论一下哦。

更多税务实务,欢迎参加税务精英训练营>>

豹大神 发帖时间:2018-03-07 17:45:00 1楼
嗯,改革已成事实
飞翎恋雪 发帖时间:2018-03-07 21:40:45 2楼
不知道定哪个基调
绿姆指 发帖时间:2018-03-08 10:20:04 3楼

离交个税的梦想又差了一大大截,这辈子都要拖祖国的后腿了

风儿 发帖时间:2018-03-08 17:21:18 4楼
有道理哈
zhangshaoqiu 发帖时间:2018-03-08 23:08:13 5楼
应该是“免征额”,“起征点”是错误的
kemikei 发帖时间:2018-03-09 08:29:51 6楼
提高到1万啊
luckylin9 发帖时间:2018-03-09 10:04:26 7楼
强烈呼吁提高到1万
飞翎恋雪 发帖时间:2018-03-12 20:22:56 8楼

回复:3楼绿姆指的帖子

大头笔 发帖时间:2018-03-15 11:09:56 9楼
1万1万1万
筱(honey) 发帖时间:2018-03-18 20:39:35 10楼
bg121212 发帖时间:2018-03-23 12:40:43 11楼
不降低五险一金的个人承担部分,提高个税的起征点意义不是很大。
飞翎恋雪 发帖时间:2018-03-23 12:56:36 12楼

年底肯定有结果了

鸽子 发帖时间:2018-03-28 15:14:12 13楼
1万1万1万
鸽子 发帖时间:2018-03-28 15:22:20 14楼

应该是“免征额”,“起征点”是错误的
zhangshaoqiu发表于2018-03-08 23:08:13


正确叫法是个人所得税费用扣除标准或者免征额。

习惯性的大家说个税起征点……

用票的会计 发帖时间:2018-03-29 11:58:20 15楼
楼主说的很对!
元清 发帖时间:2018-03-29 18:20:55 16楼
哎呀呀 又要改革啦
jiangyin_1227 发帖时间:2018-03-30 13:43:56 17楼
5500-7500
坚持必过2020 发帖时间:2018-03-30 17:51:44 18楼
反正我不要交~~
贝拉 发帖时间:2018-04-02 17:11:36 19楼
调吧
kitty585585 发帖时间:2018-04-03 11:58:21 20楼
日韩三级片 成年性色生活片